Paseo por el sendero del río Umia

Viernes por la tarde. Calor. Una con ganas de perrear abre la página web del País y se encuentra el siguiente titular:

Fugaz paseo de Rajoy en sus últimos días de vacaciones 

Confieso que me he reído y por un momento he pensado que uno de los becarios de Hola! se habría equivocado de redacción y acabado en Prisa. Miro El Mundo:

Rajoy en su ambiente 

Me sigue pareciendo raro. Vamos a Cataluña:

Rajoy pasea con Pastor y Feijoo antes de concluir sus vacaciones - El Periódico

Qué le está pasando a la prensa? Porqué todo se parece a una noticia de Diez Minutos? Vamos a algo más sencillo, para que yo lo entienda:

Rajoy se pasea ante la prensa - 20 Minutos

Ja! Ahora sí!  El titular de 20 Minutos era es más literal y más informativo. Al presidente de Gobierno, en su primera aparición pública desde el 10 de Agosto, no se le ha ocurrido nada mejor que convocar a los periodistas para que observaran desde lejos, sus 800 metros de caminada por el bucólico sendero del Rio Umia.
Ninguna declaración a los medios (al que les han obligado registrar el histórico momento desde varios metros de distancia). Ningún comentario, ninguna explicación, como de costumbre, de que porqué no se ha permitido hacer preguntas.
Nunca ha existido un presidente con tanto miedo a la prensa y al debate. Quizás porque nunca haya habido un presidente con tantas razones para temerlos. Desde ruedas de prensa hechas a través pantallas de plasma, pasando por ronda de preguntas solamente con medios elegidos a dedo (La Razón y ABC el otro día) hasta sencillamente, no dignarse a presentarse en el Parlamento (si no bajo amenaza de moción de censura) Rajoy se empeña en esquivar cualquier clase de confronto directo.
¿Porqué? Con una prensa tan polarizada como la española y mayoría absoluta, no deja de ser gracioso que se esconda tanto. El Pais hace tiempo que está lejos de ser el gran periódico que ha sido. ABC y La Razón ya sabemos que son "amigos". El Mundo? Le está saliendo rana a Rajoy con el caso Barcenas (y resulta vomitivo ver a Pedro J en la Sexta haciendo de guardián del buen periodismo) pero todos sabemos de que pie cojea. ¿Entonces?
Rajoy a lo que tiene miedo es a la democracia. Tiene miedo al ejercicio de dar explicaciones a los españoles sea a través de la prensa, sea en el Parlamento. Tiene pavor a asumir públicamente sus mentiras de campaña, la caja B de su partido,  su desprecio a la misma población que le ha elegido (y su odio a la que no lo ha hecho).
Sabe que tiene el carisma de una caja registradora y la retórica de Leticia Sabatell , entonces pensará, ¿para qué arriesgarse?
Tiene sus 10 millones de votos,  tiene al PSOE medio muerto y dedicado a la estrategia del "tu más", tiene a una población distraída con humo como la crisis de Gibraltar.
Todo  eso le basta para permitirse el lujo de convocar  a los periodistas para que hagan de paparazzi y de  redactores de Hola! la misma tarde en que De Guindos confirmó que el paro llegará a 27,1% a final de 2013.

¡Sálvese quien pueda!

No he cumplido con mis promesas pero he cumplido con mi deber

La frase es una perla de la retorica política.  Lo gracioso de su contenido no es que el presidente del gobierno reconozca públicamente que no ha cumplido sus promesas (uno tendría que estar viviendo en la Luna o en la redacción de La Razón para no haberse dado cuenta de ello) lo que alucina es que Rajoy no crea que cumplir promesas sea parte de su deber.

Lo siento, Presidente. Su deber es decir la verdad a los españoles. Su deber es cumplir su programa electoral. Su deber es cumplir las promesas que hizo como candidato porque la legitimidad política que puede tener su gobierno, como le gusta tanto recordarnos, está ligada a los 10 millones  de votos que ha recibido. Y sus votos están ligados a unas promesas electorales que Usted no hace más que ignorar.


Subida del IVA - cuando el gobierno era socialista  subir impuestos  era un crimen contra la Humanidad. Un preocupado Rajoy, todavía en la oposición,  defendía la protección de los cuches y afirmaba categóricamente que subir el IVA era deprimir todavía más una economía ya tambaleante. Está claro que el ideario usado para condenar la subida del IVA estaba bien elaborado. Lástima que una vez en el gobierno en el PP, no se hayan molestado en explicarnos porqué cambiaron de idea. Nos han dicho, como siempre, que era parte de su deber.

Subida de impuestos directos:  Otro de los grandes deberes cumplidos : subir el impuesto de la Renta. Sí, subir los impuestos antes, ahora y después es disminuir la renta a la población. Es ayudar a agudizar la crisis porque impacta el consumo.  Cuando era candidato, para Rajoy  la subida de impuestos no se justificaba y era profundamente injusta con la clase media y los desfavorecidos. Una vez en el gobierno, subir impuestos es cumplir su deber.

Recortes Educación & Sanidad:  Nos lo han dicho cientos de veces. Educación y Sanidad no se tocan. Y cientos de veces lo han metido mano en lo que llevamos de Legislatura. En Educación han recortado en becas, han subido las tasas universitarias hasta en 50%, han aumentado el número de alumnos por clase, han cambiado las condiciones de las becas, han subido el precio de las guarderías.

En Sanidad han ido más lejos. Han acabado con el concepto de Universalidad de la Sanidad española y han excluido a los inmigrantes ilegales de la cobertura del Estado. Han implementado el copago sanitario, han recortado el dinero destinado a transporte de enfermos crónicos. Han recortado la ayuda a la Dependencia y han excluido decenas de medicinas de las listas de la Seguridad Social - por ejemplo - la SS ya no ofrece los  anticonceptivos de tercera generación. Si quieres prevenir el embarazo o regular las hormonas, debes volver a los 80 y usar las medicinas de antaño. Pero con precios de hoy.

Y aquí acabamos con el primer  resumen. La lista de promesas incumplidas es tan larga que resulta impresionante que desde el Gobierno hablen del "mandato" que le han otorgado los españoles para justificarlas. El mandato no era el de cargarse la Educación y Sanidad. No era subir impuestos a las clases medias. El mandato que le ha dado la población no era ese pero ese era SU deber. Un deber que el PP siempre ha tenido en mente pero que no les hubiera votado ni sus madres de haberlo dicho claro durante la campaña electoral. Nos han metido y cito una frase de la peli de  Michal Moore que me parece muy adecuada :

"Si te engañan una vez, culpa al otro; si te engañan dos veces, cúlpate a ti mismo".

¡Sálvase quien pueda!

Pic by loscalvitos.com

Casualidades de la vida. 1 año después, estoy de vuelta. Lo de algunos días se han convertido en casi 365. La promesa de escribir un blog sobre la era pepera, así como las promesas electorales del gobierno, se han quedado en papel mojado.
Felizmente, la hemeroteca nacional y la escasa preocupación de Rajoy con decir la verdad, son grandes   aliadas para señalar las mentiras del PP pero también ayuda a sus críticos a justificarse. Parafraseando a Rajoy os aseguro: "No he cumplido con mis promesas pero he cumplido con mi deber".
Es cierto.  Realmente quería haber vuelto antes a escribir pero las obligaciones de un trabajo (gran fortuna poder justificar cualquier clase de abandono con eso) me han alejado de ese que era un ejercicio divertido y  esencial para mi a la hora de soportar las barbaridades de la política en ese país.
Así que durante ese tiempo, más que tratar de reirme de todo, me he cabreado. Mucho.
Y es el cabreo el que me trae de vuelta. El cabreo y la necesidad de encontrar formas de contribuir con lo que sea: hablar de política, analizar los absurdos del gobierno, de la prensa, y dentro de lo posible, tratar de sacar algo gracioso de ello.

¡Sálvase quien pueda! Aquí estamos!

Después de incertidumbres, recortes, declaraciones sobre el aborto y temas laborables, así como Sabina,  me bajo en Atocha y me quedo en Madrid.

Hasta muy pronto

¿Qué piensas hacer?

        Empecemos por el principio. Tú! Lector mal pensado y poco culto. Seguramente no habrás dejado de dar vueltas en los últimos días sí nos están rescatando o prestando. Para que no haya dudas, a continuación tenemos la definición de la RAE.

     Rescate: 


        1. m. Acción y efecto de rescatar.

2. m. Dinero con que se rescata, o que se pide para ello.

        Préstamo.

1. m. Acción y efecto de prestar (‖ entregar algo a alguien para que lo devuelva). 

2. m. Cantidad de dinero que se solicita, generalmente a una institución financiera, con la obligación de devolverlo con un interés.

Si no te ha quedado claro amigo lector (tan relevantes y complejas diferencias semánticas) , no te desesperes. No somos ni tú, ni yo los que estamos pidiendo rescates,  ni préstamos: son los bancos de España, no España.

Es decir, Europa, que es como una clase de madre de los bancos (no nos presta a nosotros, recordémoslo) libera 100 mil millones de euros a nuestras  maltrechas entidades bancarias  - a través del FROB (Fondo de Reestructuración Ordenaría Bancaria) para que estas vuelvan a dedicarse a lo que se supone que es su función social: financiar empresas y ciudadanos. 

Y si dudas lector, de que  Europa es una madre, te informo que ha soltado la pasta sin pedir satisfacciones sobre porqué se ha ido al borde de la quiebra la otrora  saneada y próspera banca nacional. No han preguntado el impacto de los préstamos astronómicos a constructoras,  ni han querido saber nada sobre el exceso de riesgo asumido al invertir gran parte de los activos en ladrillo: Ni sobre las ganancias millonarias reportadas sobre deuda y activos poco fiables,  ni sobre los  bonos millonarios percibidos sobre beneficios poco tangibles. 

Porque madre que es madre rescata sin preguntar y pueblo que es pueblo, acepta sin rechistar.   

Y a ti lector, te pide el gobierno que creas en él porque te jura que es cierto eso de que prestan el dinero porque nos hemos puestos chungos y avisado via SMS que no somos Uganda, somos la cuarta potencia de Europa! 

A ti, lector, preocupado por el futuro de tu país, se te pide que sigas al ejemplo de Rajoy, hagas la  Pollyana  y celebres el hecho de que no nos han forzado a recibir el préstamo, sino que hemos sido nosotros los que hemos dicho, trae estos mil millones para ca (aunque en mentiroso de Barroso diga lo contrario)

Se te pide que creas que no habrá ninguna consecuencia macroeconómica (reducción de objetivo de déficit, más recortes sociales, más impuestos)  y que el dichoso rescate-préstamo es un reconocimiento al  nuestro buen hacer de los últimos seis meses. 

 Se te pide que no preguntes porque el PP ha solicitado dinero equivalente a  10% de nuestro producto interior como préstamo,  si ha dicho hasta hace 10 días  que no lo harían porque no hacía falta.

 Se te pide que no preguntes porque Gobierno y Oposición se oponen a investigar responsabilidades por la quiebra de Bankia y de otras cajas menores. 

Se te pide que disfrutes de tu fin de semana y que no pierdas tiempo preguntando y te pongas con Eurocopa, con Roland Garros o con la F1. Lo que te resulte más cómodo. 

 Eso es lo que se te pide,  lector. 

¿Y tu? Que piensas hacer?

Colchones e impuestos

Los españoles guardando su dinero en los bancos y resulta que, como en el tiempo de nuestros abuelos, los colchones son todavía la alternativa más segura. 
No. No lo digo sólo a los clientes de Bankia que tienen razones de sobra para pensar  ahora que una almohada habría sido mejor opción donde aplicar sus ahorros. Lo digo a todos los que han tenido la brillante idea de guardar dinero negro en efectivo y pasar del trámite tan desagradable de declarar ingresos a Hacienda.
Si eres uno de ellos, ¡enhorabuena! Te has ahorrado un pastón en impuestos durante varios años y si quieres redimirte (por buen cristiano, supongo, en los tiempos que corren)  sólo tienes que acercarte a un banco, ingresar la pasta y pagar simbólicos 10%.
Y no te preocupes con eso de justificar de donde ha salido el dinero y desde cuando lo tienes - pasos tan necesarios hasta ahora para ingresos desde cuentas de fuera del país. El Estado español, es como Cofidis:  fácil y sin explicaciones. No hace falta justificar  que tu dinero era ilegal antes de Diciembre del 2010: basta con ingresarlo y vuolá! Ya no estás cometiendo un crimen cuya pena es de 1 a 4 años de cárcel. 
¿ Como eso es posible?  Sencillo: aprobando un decreto-ley  intencionadamente ambiguo  que en un primer punto establezca que "la titularidad de los bienes y derechos objeto de declaración deberá haberse adquirido por el declarante en una fecha anterior al 31 de diciembre de 2010"  y un párrafo más abajo señale: en particular, tratándose de dinero en efectivo se entenderá que se es titular del mismo con anterioridad al 31 de diciembre de 2010 cuando con carácter previo a la presentación de la declaración tributaria especial se hubiera depositado en una cuenta cuya titularidad jurídica corresponda al declarante abierta en una entidad de crédito".
Si sumas a eso el carácter reservado de la declaración de la renta, lo tienes todo: privacidad, amparo legal e incluso tranquilidad (tienes hasta el 30 de noviembre para lavar tu dinerito).  Con tiempo. Ahora que el fraude fiscal está autorizado  por el gobierno, no te van a entrar las prisas, ¿verdad?

De tuppers y presidentes

Ay la libertad de expresión y de prensa!! Hay veces en las que pienso que ciertas libertades están  sobrevaloradas. Y por favor, que no se me interprete mal! Me refiero a que tener tanta libertad y no usarla con consciencia y responsabilidad nos produce aberraciones como las portadas abajo: 

 Por donde empezar? Supongo que por orden  - alfabético, desde luego,  porque  es difícil decidir cual contenido resulta más reprochable desde un punto de vista periodístico.
Empecemos con ABC, que encantados con poder hablar de cualquier cosa que no sean los desmadres de la Casa Real, saca a Patxi López y a Griñan, con un tremendo fondo gris y  fotos dignas de integrar el famoso site, Photoshop Disasters, y titula :

Deslealtad con España - Patxi López y Griñan quieren que el TC frene las medidas anticrisis de Rajoy.
Sí me lo ponen así lo tengo clarisimo: yo también quiero que se frenen las medidas anticrisis de Rajoy. Seré la única? Seguramente jubilados que tendrán que pagar por sus medicinas, familias que tendrán que pagar 60% más para llevar sus hijos a la universidad, funcionarios que tendrán sus sueldos rebajados, trabajadores que se irán a la calle con EREs sin inspección,  estarán conmigo que revisar ciertos recortes no es, bajo ningún concepto, mala idea . Aparte, considerando que el PP gobierna con mayoría absoluta y se niega a dialogar con la oposición y agentes sociales, que otra opción tienen? Y por cierto, porque es desleal usar los instrumentos legales existentes en nuestro país y Constitución en mano, revisar decisiones que podrían ser inconstitucionales? Acaso el PP no lo ha hecho con la Ley de Matrimonio Homosexual, con el estatuto catalán y con la ley del aborto?

La Razón, por su parte, nos delicia con una de sus mejores muestras de que no tienen pretensión alguna de que se les tome en serio y con un foto de Rajoy en actitud mimosa con su señora, titula:

El presidente más familiar. 
Rajoy pasó el puente del 1 de Mayo en Los Quintos de Mora junto a su mujer, sus hijos y su padre.
Viajó en coche y no en helicóptero, con un reducido numero de escoltas e incluso se llevó <tuppers> de La Moncloa.

No sé si empezar con una observación obvia: qué sentido tiene hablar de las actividades del presi en el puente del 1 de Mayo en la portada del periódico del Sábado, 5 de Mayo?  Supongo que alguien habrá tenido tan innovadora idea después del puente y les habrá parecido tan cojonuda que no han querido dejarla para puente de San Isidro . Segundo, Los Quintos de Mora están a 2 horas en coche  de Madrid - con el tiempo lluvioso de estos días y la distancia más que manejable, de verdad es tan sorprendente/relevante que vaya en coche? Y tercero y la madre-de-todas-las-tonterías-jamás-publicadas-en-una-portada: se ha llevado tuppers de la Moncha?

¿?

Intriga saber cual es el proceso creativo/editorial que lleva un periódico a hablar de tuppers+ presidente en su portada y titulares. Puede que realmente conozcan bien su lectores y sepan de sobra que este tipo de contenido les entretiene y sacia. Puede que sepan que Rajoy por muy pepero-liberal-de-derechas que sea no termina de convencer incluso dentro de su electorado y lo que busquen sea sólo lo que parece: dar una imagen entrañable y campechana a "lo Felipe González" a uno de los presidentes más sosos que ha tenido España. En cualquier caso, si querían atención, la han tenido: el #tupperdeRajoy y #LaRazón eran trend topics en twitter esta mañana.

Desde luego que lo de nuestra prensa no tiene nombre. O quizás si lo tenga y más de uno:  parcialidad, periodismo basura, vergüenza, manipulación. Como dijo uno del twitter: el #tupperdeRajoy es un gasto innecesario, podría haber envuelto la comida en el papel de periódico de La Razón.

Ya tienen los lectores de la Razón una excelente opción de donde empezar a recortar sus gastos...